开启左侧

写作:essay一般结构和写法

[复制链接]
etthink 发表于 2022-3-22 16:52:36 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
介绍导入(intruction)

一般使用一些有吸力的事实(现象)或有数据支撑的结果。
介绍背景
陈述观点
主体
结论(conclusion)
范文地址:http://europe.chinadaily.com.cn/china/2015-10/07/content_22123191.htm

However,the prize should not be a yardstick with which to evaluate China's academician system.Academicians in China refer to the most senior members of the Chinese Academy of Sciences and Chinese Academy of Engineering.
诺贝尔奖不应该被视作衡量中国院士体系(academician system)的准绳(yardstick)。中国的院士都是两院最资深的成员(most senior members)。

但后面话锋一转:No doubt the existing academician system is far from perfect,especially against the background of economic transformation that stresses research and innovation.The comprehensive reform plan made in the Third Plenum of the 18th CPC Central Committee in 2013 also made it clear that the academician system should reform the selection procedure,subjects and age limits.
现有院士系统并非尽善尽美(the existing academician system is far from perfect),尤其是当前情势下,强调经济改革为科研和创新(that stresses research and innovation)。因此,18届三中全会已经制定了全面的改革方案(comprehensive reform plan),该计划清晰指出,院士体的遴选程序、学科和年龄限制都应该改革(the academician system should reform the selection procedure,subjects and age limits).

No doubt a Nobel Prize is a huge honor.We should be proud of Tu,but it will be fussy to dwarf our own academician system.
诺贝尔奖是很高的荣誉。我们应该为屠呦呦骄傲,但因此而矮化(dwarf)我们的院士体系,那就是鸡蛋里挑骨头(fussy)了。








学教育技术,上教育技术论坛!http://www.etthink.com
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


11关注

460粉丝

7794帖子

推荐阅读更多+
会员达人更多+
广告位

关注我们:教育技术人

官方微信

官方微博

教育技术热线:

13955453231

学教育技术,上教育技术论坛!

教育技术论坛征稿范围:教育技术应用案例、教程文章、优秀作品等。

Email:sf@etthink.com

Copyright   ©2007-2026  应用思考-教育技术论坛  Powered by©Discuz!  技术支持:且行资源    ( 皖ICP备10014945号-4 )